臺北高等行政法院裁定
98年度聲字第27號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請回復原狀事件，依行政訴訟法第98條之5 但書規定，應徵收裁判費新臺幣1,000 元，未據聲請人繳納，茲限聲請人於收受本裁定送達後7 日以內補繳，逾期不繳，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。
又依行政訴訟法第91條第1 項、第92條第2 項規定，遲誤不變期間（如抗告期間），始須聲請回復原狀，並應於聲請之同時，補行期間內應為之行為。經查本院98年度簡字第23號原告甲○○牌照稅事件，於98年1 月19日寄存（清泉派出所）送達限期7 日命補正繳費及程式之裁定，98年2 月16日寄存（桃山派出所）送達駁回原告之訴之裁定。聲請人如認為寄存桃山派出所之送達違誤，則不生送達效力，無致生遲誤期間而須聲請回復原狀問題。且聲請人聲請回復原狀，並未同時補行期間內應為之訴訟行為（本件如為抗告，限於具有法律見解之原則性始為合法），是聲請亦有不合要件之情形，請妥適考量是否繳費。本件聲請陳明因本院
98 年 度簡字第23號事件而為，亦依簡易事件審理。中 華 民 國 98 年 9 月 4 日
臺北高等行政法院第八庭
法 官 蔡進田以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 98 年 9 月 4 日
書記官 黃倩鈺