臺北高等行政法院裁定
98年度聲字第31號聲 請 人 甲○○
乙○○○丙○○上列聲請人聲請查詢資料事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按行政訴訟法第166 條第1 項規定：「聲明書證係使用第三人所執之文書者，應聲請行政法院命第三人提出或定由舉證人提出之期間。」乃訴訟進行中調查證據之規定，不得於訴訟或證據保全外，作為獨立聲請之依據。
二、本件聲請意旨略以，聲請人在土地銀行及郵局帳戶，有關交易內容不明情形，經申請明細帳，仍有出入，因依前述規定，聲請命第三人提出文書等語。經查聲請人在本院並無訴訟繫屬，依其陳述意旨，亦無需為證據保全之情事。依前述說明，不得獨立聲請命第三人提出文書。聲請人之聲請，於法不合，應予裁定駁回。本件聲請既不合法，有無當事人能力之欠缺，無待於補正。附予說明。
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 楊莉莉法 官 黃本仁上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
書記官 黃倩鈺