臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第1000號原 告 甲○○訴訟代理人 詹振寧 律師被 告 臺北縣瑞芳區漁會代 表 人 乙○○訴訟代理人 黃英豪 律師訴訟代理人 陳培仁 律師
參 加 人 經濟部水利署代 表 人 丙○○（署長）上列原告與被告間有關漁業事務事件，本院裁定如下：
主 文經濟部水利署應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第3項準用同條第1項定有明文。
二、茲為基隆河員山子分洪工程漁業救濟事宜，被告與經濟部水利署訂立「基隆河員山子分洪工程漁業救濟協議書」，約定經濟部水利署所提救濟金總額為新台幣（下同）5 億6 千9百萬元，於民國（下同）94年5 月31日前將救濟金撥付予被告，由被告依經濟部水利署所定之救濟金發放原則訂定分配及發放方式，再轉發放予因上開分洪工程而受有影響之漁民。被告依上開協議訂定發放原則，並將當時（即94年間）具有漁業執照之漁戶資料加以編製名冊，以便發放補償金。原告原列名於被告編製之發放名冊資料中，然經濟部水利署認原告所持有之漁業執照，已逾系爭發放原則關於救濟金領取資格所認定之期限，是以，經濟部水利署要求被告不得將本件「基隆河員山子分洪工程」救濟金發放予原告，並應將系爭款項向水利署全數繳回，此有上開協議書、被告「員山子分洪工程漁業救濟」漁船印領清冊、經濟部水利署96年3 月14日經水地字第09653027660號函等件影本為憑。
三、是以，對於被告本件救濟金發放事宜之處理，具體發放對象資格及發放救濟金之回繳等事項，仍係由該署決定後再指示被告為之，是以，原告請求救濟金之發放是否有理由，其訴訟之結果對經濟部水利署之權利或法律上利益顯有影響，爰依職權裁定命參加人獨立參加本件訴訟。
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 王立杰
法 官 許麗華法 官 楊得君上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
書記官 徐子嵐