臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第16號原 告 林鑑澄建築師事務所代 表 人 林鑑澄訴訟代理人 李元德 律師被 告 新北市政府觀光旅遊局代 表 人 陳國君（局長）訴訟代理人 劉陽明 律師
陳璧秋 律師上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文本院中華民國99年10月21日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186 條定有明文。此並為行政訴訟法第186 條所準用。
二、本院前以兩造間政府採購法事件之裁判，關於被告認原告有政府採購法第101 條第1 項第8 款規定之情事，以原告有「查驗或驗收不合格，情節重大者」之情形，將原告刊登政府採購公報，此牽涉原告是否確有設計錯誤及監造不實等情事，涉及民事法律關係，而兩造就該採購契約爭議，業經被告提起債務不履行損害賠償民事訴訟，經臺灣高等法院以98年度建上字第101 號請求債務不履行損害賠償事件審理中，為求訴訟經濟，避免重複調查之勞費及裁判歧異，乃依行政訴訟法第177 條第2 項規定，於99年10月21日裁定於該民事訴訟事件終結前，停止本件訴訟程序。
三、茲上開民事訴訟事件，經上揭臺灣高等法院判決後，兩造均不服各自提起上訴，業經最高法院103 年3 月7 日以103 年度台上字第396 號民事判決兩造上訴均駁回確定在案，有判決正本附卷可稽，停止訴訟原因已不存在，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。
四、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 王碧芳
法 官 高愈杰法 官 陳秀媖上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 黃玉鈴