臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第354號原 告 甲○○被 告 法務部調查局臺北縣調查站代 表 人 乙○被 告 臺灣板橋地方法院檢察署代 表 人 吳慎志（檢察長）被 告 臺灣板橋地方法院代 表 人 陳祐輔院長）住同上列原告因請求賠償損失事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。
二、本件原告起訴主張：原告所有電池並無仿冒情形，卻被查扣。嗣雖受發還，已過期而不堪使用，實因被告所屬公務員違法侵害所致，原告得請求國家賠償新台幣978 萬8,610 元等等。遂起訴請求被告共同如數給付。經查原告請求國家賠償，依國家賠償法第10至12條規定，應循協議、民事訴訟程序以為救濟。是其起訴應向民事法院為之，行政法院並無受理訴訟之權限。應依前述規定，將本件移送於有受理訴訟權限之管轄法院。
三、依行政訴訟法第12條之2 第2 項裁定如主文。中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 鄭小康法 官 王碧芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
書記官 黃倩鈺