臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第670號原 告 甲○○被 告 教育部代 表 人 乙○○（部長）訴訟代理人 陳聰能 律師上列原告因有關教育事務事件，不服行政院中華民國98年3月26日院臺訴字第0980083488號訴願再審決定，及97年10月23日院臺訴字第0970091477號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴願法上之再審制度，係就確定之訴願決定申請再審，於行政機關體系內以謀救濟之謂。訴願再審決定與行政訴訟法第4 條及第5 條所規定得對之提起行政訴訟，於司法體系內以謀救濟之訴願決定，並不相同。訴願再審所欲救濟之確定訴願決定，原已不得謀求行政訴訟救濟，若訴願再審決定結果，並未變更原確定訴願決定，無非確認原訴願決定確定之效力，自無另啟行政訴訟予以救濟之必要。且依現行法，並無對於訴願再審決定不服之救濟規定，應不許就訴願再審駁回之決定提起撤銷訴訟。若竟提起，不備撤銷訴訟之要件，並不合法，且不可補正，應以裁定駁回之。
二、本件原告前經被告核發園藝科教師證書，嗣經被告註銷原核發證書，並公告於網站。原告不服，循序提起行政訴訟，經本院95年度訴字第2126號判決駁回確定。之後原告以被告於96年間又於網站公告註銷原告之園藝科教師證書，遂提起訴願，經行政院97年10月23日院臺訴字第0970091477號訴願決定不受理，於97年10月28日送達訴願決定書，未據提起行政訴訟而告確定。原告對於確定訴願決定不服，申請再審，經行政院98年3 月26日院臺訴字第0980083488號訴願再審決定駁回。原告遂提起行政訴訟，請求撤銷訴願再審決定、確定訴願決定及註銷原告教師證書之違法處分；並恢復原告教師資格，支給合理補償。經核原告之訴，係撤銷訴訟合併損害賠償訴訟。參照前述規定與說明，其撤銷訴訟不備訴訟要件，應裁定駁回之。損害賠償訴訟無從合併審理，亦不合法，應併予駁回。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 鄭小康法 官 王碧芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
書記官 黃倩鈺