臺北高等行政法院裁定
98年度訴更一字第148號原 告 唯翔營造有限公司代 表 人 陳俊德（董事）住同上訴訟代理人 陳丁章律師複 代理人 何家怡律師被 告 交通部臺灣鐵路管理局代 表 人 范植谷（局長）訴訟代理人 蔡鴻斌律師
盧仲昱律師上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣高等法院97年度建上字第70號民事訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條第1項、第2項定有明文。
二、查被告得否以可歸責於原告之事由而終止兩造間政府採購契約，牽涉被告得否以此為由將原告刊登政府採購公報停權，而此爭議業經原告於民國96年間向臺灣臺北地方法院提起民事訴訟，該院於97年5 月16日以96年度建字第279 號判決後，原告不服，向臺灣高等法院提起上訴，該院刻以97年度建上字第70號給付工程款等事件審理中，業經兩造陳報在案，茲相關卷證均提出於該案中審酌，調閱不易，並為避免裁判歧異，爰依行政訴訟法第177 條第2 項規定，停止訴訟程序，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 王立杰
法 官 許麗華法 官 楊得君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
書記官 徐子嵐