臺北高等行政法院裁定
98年度訴更一字第148號原 告 唯翔營造有限公司代 表 人 陳俊德訴訟代理人 陳丁章 律師被 告 交通部臺灣鐵路管理局代 表 人 鹿潔身（局長）訴訟代理人 蔡鴻斌 律師
盧仲昱 律師上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文本院中華民國100年6月7日所為之98年度訴更一字第148號停止訴訟程序之裁定，應予撤銷。
理 由
一、本件被告機關代表人於起訴時為范植谷，訴訟進行中變更為周永暉，再變更為鹿潔身，業據新任代表人具狀聲明承受訴訟（見本院卷二第53-54頁），核無不合，應予准許。
二、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。此並為行政訴訟法第186條所準用。
三、本院前以兩造間政府採購法事件之裁判，關於被告得否以可歸責於原告之事由而終止兩造間政府採購契約，牽涉被告得否以此為由將原告刊登政府採購公報停權，而此爭議業經原告於民國96年間向臺灣臺北地方法院提起民事訴訟，該院於97年5月16日以96年度建字第279號判決後，被告不服，向臺灣高等法院（下稱臺高院）提起上訴，臺高院刻以97年度建上字第70號請求給付工程款事件審理中，茲相關卷證均提出於該案中審酌，調閱不易，並為避免裁判歧異，乃以100年6月7日裁定在該民事訴訟事件終結前，停止本件訴訟程序（見本院卷1第220頁）。
四、上開民事訴訟事件，經上揭臺高院判決後，原告不服提起上訴，業經最高法院105年5月12日以105年度台上字第823號民事裁定上訴駁回確定在案，有最高法院民事裁定影本附卷可稽，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。
五、爰依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 洪慕芳法 官 林玫君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 徐子嵐