臺北高等行政法院裁定
99年度再字第142號再審原告 卜慶先再審被告 財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基
金會代 表 人 蔡清彥（董事長）上列當事人間戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償金事件，再審原告對於中華民國94年3 月31日本院93年度訴字第610 號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定
時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276 條第
1 項及第2 項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277 條第1項第4款之規定自明。
查本件再審原告對於本院93年度訴字第610 號判決，提起再審
之訴。上開判決，前經再審原告上訴，遭最高行政法院95年度裁字第2885號裁定駁回。該裁定係於民國96年1 月3 日送達，此有卷附送達證書足稽，則其再審之不變期間，應自送達之翌日起，扣除在途期間2 日，算至96年2 月4 日（星期日）屆滿，因該日為假日，應順延至96年2 月5 日。再審原告遲至99年11月8 日始提起再審之訴，且未主張並舉證本件有再審之理由發生或知悉在後等情事，其所提再審之訴顯已逾期，依上開規定及說明，自非合法，應裁定駁回。
依行政訴訟法第278 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 黃清光法 官 帥嘉寶上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 9 日
書記官 黃倩鈺