臺北高等行政法院裁定
99年度救字第21號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人勞工保險局間勞保事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102 條第2 項及第3 項，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。
二、本件聲請人不服相對人勞工保險局勞保事件，業經本院以99年度訴字第268 號予以受理在案；嗣其復對上開訴訟事件聲請訴訟救助。惟查，聲請人所具書狀除泛言：「按『因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。』職業災害勞工保護法第32條第1 項前段定有明文；查，上揭案件為聲請人向相對人起訴請求給付職業災害補償金事件，是聲請人得依上揭規定聲請鈞院准予訴訟救助」等語外，並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之，揆諸上開規定，其聲請即屬無從准許；又據本院調取聲請人起訴之本院99年度訴字第268 號勞保案卷觀之，聲請人請求勞工保險關於職業災害傷病給付爭議事件，係屬行政訴訟案件，核與職業災害勞工保護法第32條第1 項前段規定應准予訴訟救助之要件不符，聲請人據此請求准予訴訟救助，核屬無據，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 23 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 林妙黛法 官 陳秀媖上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 2 月 23 日
書記官 楊子鋒