臺北高等行政法院裁定
99年度簡字第321號原 告 甲○○上列原告與被告臺北市政府文化局間有關文化事務事件，不服台北市政府中華民國99年3 月19日府訴字第09970029900 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費。行政訴訟法第105 條第1 項、第98條第2 項定有明文。訴狀未記載上開法定應記載事項，或未繳納裁判費，起訴即不合程式。經定期先命補正，逾期不補正者，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款規定裁定駁回之。依同法第236 條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告因有關文化事務事件，提起行政訴訟。核其訴狀，未表明正確之被告代表人、起訴之訴訟標的及其原因事實（事實及理由），亦未繳納裁判費，經本院以99年度簡字第
321 號裁定命於7 日內補正，該裁定已於99年6 月7 日送達原告，有送達證書可稽，原告迄未補正，依照前開規定與說明，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。本件爭訟者為記點之輕微處分，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 14 日
台北高等行政法院第八庭
法 官 蔡進田上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 99 年 7 月 14 日
書記官 黃倩鈺