臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1189號原 告 甲○○訴訟代理人 蔡家瑋 律師被 告 行政院農業委員會代 表 人 乙00000000訴訟代理人 丁○○上列當事人間因老年農民福利津貼事件，本院裁定如下：
主 文勞工保險局應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、緣原告於98年9月4日向彰化縣彰化區漁會申領老年農民福利津貼（以下簡稱老農津貼），經該漁會轉請勞工保險局（以下簡稱勞保局）審查結果，勞保局於98年10月30日以保受福字第09866660250號函覆原告，略以其係於老年農民福利津貼暫行條例（以下簡稱老農津貼暫行條例）87年11月13日修正生效後，於91年10月1日再加入勞工保險之漁會甲類會員，所請老農津貼不予發放。原告不服，以其因兒子罹患肝病待醫，申請退休給付應急，又因不諳法令，申請退休給付不成被退件，並以退保處理，復未告知續保至年資屆滿，致其重新加保，損及其權益，影響老年生活，又其自81年5月18日投保至申請退休給付並退保，迄仍從事漁撈工作維生云云，提起訴願，亦遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。
三、經查老農津貼業務依老農津貼暫行條例第2條及農民健康保險條例第4條第1項規定，係被告委託勞保局處理之事務，且本院於99年8月2日行準備程序庭，命兩造陳述意見後，認有命勞保局輔助參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如
主文。中 華 民 國 99 年 8 月 5 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 闕 銘 富
法 官 帥 嘉 寶法 官 林 育 如上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 99 年 8 月 5 日
書記官 劉 育 伶