臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1481號原 告 ○○綜合證券股份有限公司代 表 人 甲○○被 告 經濟部代 表 人 乙○○○○○○住同上上列原告因公司法事件，不服中華民國99年5 月13日行政院院臺訴字第0990094958號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內補正合法之法定代理人，逾期未補正，即駁回原告之訴。
事實及理由
一、按「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。」「前項臨時管理人，法院應囑託主管機關為之登記。」公司法第208 條第1 條第1 項、第2 項分別定有明文。
二、經查，原告於民國99年7 月16日提起本件訴訟之前，業經臺灣臺北地方法院依臺灣臺北地方法院檢察署檢察官之聲請，於99年6 月14日裁定選任○○○（00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、○○○（00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、○○○（00年0月00日生，Z00000000000000000號）為原告之臨時管理人，並囑託被告辦理登記，且經被告於99年○月18日辦畢登記在案，有上開裁定影本、囑託登記函影本、被告覆函影本在卷可稽。是原告於提起本件訴訟時，應以上開三位臨時管理人為其法定代理人始為合法。茲原告竟僅載列「董事長甲○○」、「監察人○○○、○○○」為代表人，顯屬未經合法之法定代理人提起本件訴訟，且依其情形可以補正，自有限期命原告補正之必要。
三、爰依行政訴訟法第107 條第1 項第4 款之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 3 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 闕 銘 富
法 官 林 育 如法 官 許 瑞 助上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 9 月 3 日
書記官 陳 可 欣