臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1587號原 告 廖明坤
范兆青楊正吉蔡正吉陳金土共 同訴訟代理人 朱光仁 律師
陳鵬光 律師吳典倫 律師被 告 內政部代 表 人 江宜樺（部長）住同上訴訟代理人 林慧玲（兼送達代收人）
黃漢洲李守仁
參 加 人 臺北市政府即 聲請人代 表 人 郝龍斌訴訟代理人 林勳杰
周碧珠馬惠怡 律師上列原告與被告間因土地徵收事件，聲請人聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文准許臺北市政府獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」、「前二項規定於其他訴訟準用之。」為行政訴訟法第42條第1 項、第3 項所規定。
二、本件臺北市政府聲請獨立參加本件被告之訴訟，其聲請意旨略以：聲請人依大眾捷運法第6 條及第7 條規定，辦理捷運新店線新店機廠聯合開發，原告因未參加聯合開發，致其所有土地為被告依法徵收作為工程用地，本件原告訴請確認徵收處分無效及請求命被告作成撤銷徵收處分等，聲請人就本件訴訟為有利害關係之第三人，爰聲請獨立參加訴訟等語。
三、經查，聲請人為興辦臺北都會區大眾捷運系統新店線（新北市轄區）工程（下稱捷運新店線工程），報請徵收新北市新店區（於99年12月25日由臺北縣新店市改制為新北市○○區○○○○段○○小段357-40地號等241 筆土地，合計面積9.0531公頃，並一併徵收其土地改良物，經被告於80年1 月24日以台（80）內地字第891630號函核准徵收。原告主張被徵收新北市○○區○○○段○○張小段96-25 地號等40筆土地，於80年間因聲請人興辦捷運新店線工程，將該等土地做為捷運新店機廠，今另與廠商合作，正興建十餘幢住商辦公大樓營利，明顯違法，請求依土地徵收條例第49條第1 項第2款規定，公告徵收時，都市計畫已規定以聯合開發、市地重劃或其他方式開發者，需用土地人應辦理撤銷徵收，經內政部土地徵收審議委員會決議不予撤銷徵收，並函復原告，原告不服，提起訴願遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟等情，有卷附原處分、訴願決定暨起訴狀等件可稽。聲請人為系爭徵收之需地機關，本件訴訟結果，對於聲請人之權利或法律上之利益，將有受到損害之可能，從而，聲請人依行政訴訟法第42條規定，聲請參加本件訴訟，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 鍾啟煌法 官 劉穎怡上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 林苑珍