臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1890號原 告 甲○○被 告 臺北縣新店地政事務所代 表 人 乙○○○○○○訴訟代理人 丙○○
丁○○上列當事人間發給權狀事件，原告提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院民事裁定移送，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起課予義務訴訟，須以經過合法之訴願程序為其前提。此觀行政訴訟法第5 條規定甚明。未經訴願程序而提起課予義務訴訟，不合起訴要件，又不能補正，起訴即屬不合法。其以課予義務訴訟有理由之結果為據，進而請求給付者，因課予義務訴訟不合法，無從為實體上審理，即失併於同一訴訟程序中請求之適狀，亦不備起訴要件，又不能補正，同屬起訴不合法。應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。
二、本件原告主張，座落台北縣○○鄉○○村○○段○○○段
182 —1 、182 —2 地號土地中約有10萬平方公尺為原告早年買受而得，也有繳稅，經申請被告登記所有權並發給權狀，被告均不辦理，向台北縣政府提起訴願，亦遭退件等語。遂起訴請求被告為土地所有權登記，並發給權狀。經核原告之請求，性質上係提起課予義務訴訟，並以課予義務訴訟有理由之結果為據，進而請求給付者。查原告並未就上述土地向被告申辦所有權登記，業經被告陳述明確，且台北縣政府並未受理原告提起之訴願案，有台北縣政府復函在本院卷為證。參照前述規定與說明，原告起訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 18 日
台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 黃清光法 官 闕銘富上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 18 日
書記官 黃倩鈺