臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1973號原 告 敏錩工業股份有限公司代 表 人 黃玲齡（董事長）訴訟代理人 張致祥 律師被 告 國防部軍備局中山科學研究院代 表 人 金壽豐（院長）訴訟代理人 鍾文俊上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文本院中華民國100 年4 月12日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186 條定有明文。此並為行政訴訟法第186 條所準用。
二、本院前以兩造間政府採購法事件之裁判，關於被告認原告有政府採購法第101 條第1 項第12款規定之情事，係以「是否可歸責於廠商致解除或終止契約」為據，而原告是否有可歸責事由致解除或終止契約，業經原告提起損害賠償等民事請求，刻正由臺灣桃園地方法院100 年度訴字第146 號案件（下稱「另案」）審理中，則本件原告究有無政府採購法第10
1 條第1 項第12款規定之情事，尚須以另案民事判決為憑，乃裁定在該民事訴訟事件終結前，停止本件訴訟程序。
三、茲上開民事訴訟事件，經另案判決後，兩造均不服提起上訴，業經臺灣高等法院102 年度上易字第21號案件判決上訴及附帶上訴均駁回確定在案，有前開判決影本附卷可稽，停止訴訟原因已不存在，應依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。
四、爰依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第186 條，裁定如
主文。中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 黃桂興法 官 張國勳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
書記官 陳可欣