臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第744號原 告 甲○○上列原告因有關衛生事務事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按醫院出具之診斷書，係依醫師診斷病人之結果記載其病情之證明，為文書之一種。此種文書雖有真偽之分，惟其內容乃本於專業知識之判斷，非行使公權力之措置，且係診斷事實行為之記述，不對外發生何法律上效果，並非行政處分。又其內容記述事實，不足以表彰任何權益關係，為事實關係，非法律關係。是以診斷書無論其形式或內容，均不得為行政訴訟法第6 條確認訴訟之標的。若起訴請求確認診斷書為無效，不合確認訴訟之要件，其起訴為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。
二、本件原告起訴主張，原告並無精神病，94年間遭原告之姊姊強制帶往臺北市立聯合醫院松德分院就醫，醫師未經診斷即開立編號944946號診斷書給原告之姊姊，提出於台北縣審計室資遣原告。該診斷書未經原告同意而開具，為違法無效，原告依行政訴訟法第6 條規定向臺北市立聯合醫院請求確認無效，逾30日未獲確答，因而起訴請求確認無效等語。經查原告起訴請求確認醫院出具之診斷書為無效，參照前述規定與說明，於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 12 日
台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 黃清光法 官 闕銘富上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 5 月 12 日
書記官 黃倩鈺