臺北高等行政法院裁定
100年度簡再字第123號再審原告 黃文潭再審被告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會代 表 人 曾金陵（主任委員）上列當事人間獎助學金事件，再審原告對於中華民國99年11月8日本院99年度簡字第569號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276條第1項及第2項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款之規定自明。
二、查本件再審原告對於本院99年度簡字第569號判決，提起再審之訴，上開判決，前經再審原告上訴，遭最高行政法院100年度裁字第871號裁定駁回。該裁定係於民國（下同）100年4月29日送達，此有卷附送達證書影本足稽（見最高行政法院100年度裁字第871號卷第111頁），因原告住居於本院所在地臺北市，無須扣除在途期間，故其再審之不變期間，應自上開裁定送達之翌日起，算至100年5月29日（星期日）之翌日即100年5月30日屆滿。再審原告遲至100年10月3日始以本院原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第14款原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌之事由，提起本件再審之訴，亦有卷附本院蓋於起訴書狀上之收文日期戳章可憑（見本院卷第13頁），且核其未主張並舉證本件有再審之理由發生或知悉在後等情事，依上開規定及說明，再審原告提起本件再審之訴，顯已逾法定30日之不變期間，其再審之訴，自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
臺北高等行政法院第五庭
臺北高等行政法院第五庭
法 官 陳姿岑上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
書記官 李依穎