臺北高等行政法院裁定
100年度簡字第708號原 告 歐信宏
參 加 人 歐兆凱被 告 財政部臺灣省北區國稅局代 表 人 吳自心（局長）住同上上列原告與被告間遺產稅事件，本院裁定如下：
主 文歐兆凱應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按訴訟標的對於第三人及當事人一造必須合一確定者，行政法院應以裁定命該第三人參加訴訟，行政訴訟法第41條定有明文。又因繼承遺產所生稅賦之訴訟，訴訟標的對全體繼承人必須合一確定，改制前行政法院84年判字第2634號判決意旨參照。
二、原告之配偶曾貴滿於94年4 月6 日死亡，繼承人於申請展延期限內辦理遺產稅申報，案經被告查獲漏報存款遺產1,460,
000 元，核定遺產總額31,775,793元，淨額270,697 元，應納稅額5,413 元，原告業依限繳清在案。嗣被告查得其中1筆農地於列管5 年期間內出售，經函請繼承人限期恢復原狀，仍無法恢復所有權登記，違反遺產及贈與稅法第17條第1項第6 款規定，爰變更核定遺產淨額5,894,505 元，除補徵應納稅額521,762 元外，並就繼承人漏報存款遺產1,460,00
0 元，致短漏遺產稅額216,380 元，處以罰鍰173,104 元。原告於98年12月28日具文申請增列配偶剩餘財產差額分配請求權扣除額（以下簡稱分配請求權扣除額），案經被告重行查核結果，准予增列分配請求權扣除額4,231,928 元，變更遺產淨額1,662,577 元，應補稅額53,967元，並重行按其所漏稅額55,329元核算應處0.8 倍之罰鍰44,263元。原告對罰鍰處分不服，申請復查，經被告以100 年6 月15日北區國稅法二字第1000011494號復查決定駁回其復查之申請（下稱原處分），未獲變更，原告仍表不服，提起訴願，亦遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。茲查歐兆凱同為繼承人，對本件訴訟標的必須合一確定，應命其參加訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
臺北高等行政法院第七庭
法 官 林 惠 瑜上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官 劉 道 文