臺北高等行政法院裁定
100年度簡字第837號原 告 長庚醫療財團法人代 表 人 王永在訴訟代理人 謝清傑 律師被 告 行政院原住民族委員會代 表 人 孫大川（主任委員）上列當事人間原住民族工作權保障法事件，原告不服行政院中華民國100 年11月4 日院臺訴字第1000106299號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之；又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1 項、第77條第2 款分別定有明文。又訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不備起訴要件，為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因原住民族工作權保障法事件，係於民國100 年6月3 日收受被告之處分書，此有送達證書附卷可稽（見答辯卷第111 頁）。計其提起訴願之期間，應自100 年6 月4 日起，算至100 年7 月3 日（星期日）為屆滿，因該日為星期日，故遞延至翌日即同年7 月4 日已告屆滿。原告遲至100年7 月5 日始向被告提起訴願，有貼有被告收文戳條之訴願書可考（見訴願卷不可閱覽部分第30頁），已逾訴願法定不變期間，訴願決定未予不受理而從實體上駁回訴願，結論尚無不合。原告復提起撤銷訴訟，參照前述規定與說明，顯非合法，應予駁回。至原告所為原處分違法之實體上主張，則無從進而審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 15 日
臺北高等行政法院第六庭
法 官 黃桂興上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 101 年 2 月 15 日
書記官 李承翰