臺北高等行政法院裁定
100年度他字第16號原 告 陳重憲上列原告與被告勞工保險局間依職權確定訴訟費用事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬元。
理 由
一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198 條之判決時，由被告負擔（第1項）。起訴，按件徵收裁判費新臺幣4 千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2 千元（第2 項）。」、「上訴，依第98條第2 項規定，加徵裁判費2 分之1 。」、「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」，行政訴訟法第98條、第98條之2 第1 項、第103 條分別定有明文。又依行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第111 條規定：「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」；準用民事訴訟法第114 條第1 項規定「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」，準此，經法院裁定准予訴訟救助者，僅得於起訴或聲請時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用。是對於經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，而其應負擔費用者，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。
二、本件原告與被告勞工保險局間有關勞保事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國97年12月29日院勞訴字第0970028627號訴願決定，於98年3 月2 日提起行政訴訟，按96年8 月15日發布施行之行政訴訟法第98條第2 項前段規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）4,000 元；惟原告聲請訴訟救助，經本院以98年度救字第12號裁定准予訴訟救助在案，依同法第10
3 條規定，原告暫免繳納訴訟費用。嗣本案訴訟經本院於98年8 月27日以98年度訴字第444 號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。原告不服，提起上訴，依行政訴訟法第98條之2 、第98條第2 項規定，原應繳納裁判費6,000 元，惟因上訴訴訟費用亦在暫免範圍（行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第111 條），故未繳納上訴費用，嗣經最高行政法院於100 年5 月12日以100 年度判字第734 號判決上訴駁回，訴訟費用由上訴人（即原告）負擔，而告確定。是以，原告應向本院繳納起訴及上訴時暫免繳納之訴訟費用計裁判費
1 萬元，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 5 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 黃清光
法 官 洪遠亮法 官 李維心上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 5 日
書記官 何閣梅