臺北高等行政法院裁定
100年度再字第161號聲 請 人 黃鎮華相 對 人 財政部國有財產局臺灣北區辦事處代 表 人 陳文龍（處長）住同上
送達代收人 丘安耿上列當事人間申租公有土地事件，聲請人對於中華民國95年11月20日本院95年度訴字第2835號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283 條準用第
277 條第1 項第4 款「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」規定，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，則再審之訴即難謂合法，應依行政訴訟法第10
7 條第1 項第10款規定駁回之，有改制前行政法院民國67年判字第738 號判例可資參照。
二、查聲請人因向本院起訴請求相對人應就位於臺北市○○○路○○巷○○號建物坐落之土地（即臺北市○○區○○段○○段20
6 地號土地），由聲請人承租，經本院於95年11月20日95年度訴字第2835號裁定（下稱原確定裁定1 ），以其係私法關係之爭執，非屬公法上之爭議，乃屬民事訴訟程序訴請普通法院裁判之範疇，不得藉行政爭訟程序請求救濟，予以駁回（聲請人提起抗告，經最高行政法院96年度裁字第1687號裁定駁回），聲請人主張原確定裁定1 有顯然錯誤，對之聲請更正，經本院99年11月23日、12月6 日及100 年1 月3 日同號裁定駁回，聲請人對100 年1 月3 日裁定不服（下稱原確定裁定2 ）提起抗告，經最高行政法院100 年度裁字第1604號裁定，以原確定裁定2 認原確定裁定1 並無民事訴訟法第
232 條第1 項所規定之顯然錯誤等情事，並無不合，抗告無理由，予以駁回。嗣聲請人就最高行政法院100 年度裁字第1604號裁定聲請再審，遭該院以100 年度裁字第2519號裁定駁回；聲請人遂就最高行政法院100 年度裁字第2519號裁定聲請再審，遭該院101 年度裁字第398 號裁定駁回。
三、聲請人對確定裁定聲請再審，略以：聲請人所有房屋係35年前即存在之合法房屋，原門牌為臺北市○○區○○○路○ 段○○巷○○號，56年8 月15日改編為臺北市○○區○○○路○○巷○○號，其坐落基地即臺北市○○區○○段○ ○段49地號，然本案系爭土地地號（即臺北市○○區○○段○ ○段206 地號），並非財政部國有財產局所管理之土地，業據臺灣高等法院99年度抗字第1307號裁定確定相對人所接管管理之土地為為臺北市○○區○○段○ ○段48地號（重測後：臺北市○○區○○段○ ○段210 地號），與本案系爭土地無關，請求更正確認等語。又依臺北市中山地政事務所土地網路申領最新登載，本案土地並非相對人管理之土地（臺北市○○區○○段○ ○段206 地號），係相對人併吞聲請人建物土地，為民法第118 條所規定之無權處分。且經臺灣高等法院99年度抗字第1023號確認聲請人建物臺北市○○○路○○巷○○號坐落於臺北市○○區○○段○ ○段49地號土地。然本案系爭土地地號（即臺北市○○區○○段○ ○段206 地號），並非國有財產局所管理之土地，為此提供臺灣高等法院99年度抗字第1023號、第1037號民事裁定及臺北市中山地政事務所土地建物異動（索引）清冊，依行政訴訟法第283 條準用第273 條第
1 項第14款（聲請人應係誤植為第4 款）規定聲請再審云云。
四、經查本院前開確定裁定1 理由，略以「原告（註：即本件聲請人）請求承租上開土地之事件，顯係基於私法關係之爭執，非屬公法上之爭議，徵諸首揭解釋意旨，乃屬民事訴訟程序訴請普通法院裁判之範疇，原告自不得藉行政爭訟程序請求救濟，財政部以兩造間所涉及土地爭議屬私法關係之爭執，而為訴願不受理之決定，並無不合。原告復對之提起本件行政訴訟，顯非適法，應予駁回。」等語，係認本院無受理權限，裁定內容係就聲請人訴訟性質之定性及審判權限有無之判斷，無涉個案之實體證據調查；聲請人雖主張有新證據聲請再審，惟其所稱新證據係臺灣高等法院99年度抗字第1023號、第1037號民事裁定及臺北市中山地政事務所土地建物異動（索引）清冊，核與行政訴訟法第273 條第1 項所定合於再審要件之證據均不相符；此外，聲請人聲請狀內就各原確定裁定內容，究竟有如何合於法定再審理由之具體情事，聲請人並未敘明，從而聲請人聲請再審不備首揭要件，尚非合法，本院無庸命其補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款規定駁回之。
五、依行政訴訟法第283 條、第278 條第1 項、第104 條、第10
7 條第1 項第10款，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 蘇嫊娟法 官 林妙黛上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
書記官 林玉卿