臺北高等行政法院裁定
100年度聲字第67號聲 請 人 行政院衛生署中央健康保險局代 表 人 戴桂英（局長）住同上訴訟代理人 林家祺 律師相 對 人 陳笑
劉以治劉以建劉以文劉以令劉以笙上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於臺灣臺北地方法院97年度行存字第10號所提存之擔保金新臺幣壹拾柒萬元，准予發還。
聲請訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按「有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以提存法第18條第1 項第5 款前段裁定命返還其提存物或保證書：一、應供擔保之原因消滅者。」，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。債權人如為債務人已供法院所定之擔保者，得為假扣押，同法第526 條第
2 項亦定有明文。又民事訴訟法第526 條之規定，依行政訴訟法第297 條規定，於行政訴訟假扣押程序準用之，準此，民事訴訟法第106 條及第104 條規定，於行政訴訟假扣押程序，自有其準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因全民健康保險聲請假扣押事件，前經本院以97年度全字第113 號裁定准予假扣押，並經聲請人依該裁定提存新臺幣17萬元為擔保（案號：
臺灣臺北地方法院提存所97年度行存字第10號），實施假扣押在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行，並經本院100 年度全聲字第5 號撤銷假扣押裁定確定在案，並經本院97年度執全字第10號函囑託臺灣桃園地方法院以97年度司執全助字第
835 號撤銷執行終結。本件聲請人依法以存證信函催告相對人行使權利，迄已逾越法定期間，相對人仍未行使權利，足見相對人未因本件假扣押執行而受有損害，並提出郵局存證信函與收受回執等件，聲請返還擔保金等語。經核與首揭規定尚無不合，應予准許。
三、依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第95條、第104 條第1項第1 款、第106 條、第85條第1 項前段、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 蔡紹良法 官 畢乃俊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 簡若芸