臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第456號原 告 樂士股份有限公司代 表 人 林定芃訴訟代理人 呂偉誠 律師被 告 台灣電力股份有限公司代 表 人 黃重球訴訟代理人 陳鵬光 律師
陳誌泓 律師張子柔 律師上列當事人間政府採購法事件，原告代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主 文本件應由林定芃為原告代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按民事訴訟法第170 條規定：「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」第176條規定：「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」第177 條第3 項規定：「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」又上揭規定，依行政訴訟法第186 條規定，於行政訴訟程序準用之。則訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定，自屬當然。
二、再者，公司法第208 條第3 項規定：「董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之。」本件原告之代表人樂祺投資股份有限公司於民國101 年
8 月間，因登記之股權轉讓超過2 分之1 ，依公司法第197條規定當然解任董事，依公司法第208 條第3 項規定，即屬董事長因故不能行使職權，應由原告之副董事長林定芃代理行使董事長之職權，有公司基本資料查詢明細表附卷可稽。茲據林定芃聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
三、依行政訴訟法第186 條，民事訴訟法第177 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 曹瑞卿法 官 蘇嫊娟上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
書記官 陳清容