臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第64號原 告 大洪砂石有限公司代 表 人 洪富峰訴訟代理人 高進棖 律師複代理人 劉錦勳 律師被 告 行政院農業委員會林務局代 表 人 李桃生（局長）住同上訴訟代理人 張弘毅
傅朝文
參 加 人 經濟部代 表 人 施顏祥（部長）住同上上列原告與被告間有關補償事務事件，本院裁定如下：
主 文經濟部應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、原告前就坐落雲林縣斗六市○○段○○○○○ ○號土地（下稱系爭土地）向雲林縣政府申准取得土石採取許可證，有效期間自民國94年9 月26日至97年9 月25日。嗣行政院農業委員會（下稱農委會）為保育生態，乃依土石採取法第33條第1項規定，以94年12月23日農授林務字第0941701545號函請經濟部建將雲林縣枕頭山一帶劃定為土石禁採區，經濟部旋於當日以經授務字第09420123440 號公告「雲林縣林內鄉、斗六市枕頭山土石禁採區」範圍後，復依農委會95年9 月12日農林務字第0951701060號函，以95年11月6 日經務字第09500630990 號公告修正該土石禁採區之範圍。原告以其系爭土地位於該禁採區範圍內，乃依土石採取法第33條第1 項規定，於96年1 月15日向農委會申請補償共計新臺幣（下同）119,131,418 元，案經被告依經濟部調處結果，以98年6 月6 日林保字第0981700700號函（下稱被告98年6 月6 日函）核定補償金額共計5,492,002 元。嗣原告以農委會就調處中不同意補償或有爭議之項目，並未作成行政處分，乃於99年5 月28日請求農委會就未獲得補償之項目，作成行政處分。經被告以99年6 月2 日林保字第0990136877號函復，本案補償事宜被告業以98年6 月6 日函作成最終決定，原告不服，提起訴願，經決定不受理，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，本件是否補償及應補償金額之決定，前經被告送請經濟部為土石採取專業之查證及依法調處，故經濟部就被告本件補償費應補償項目及金額決定，曾實質參與審查，對本件訴訟程序自有輔助被告參加訴訟之必要，爰依前揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 胡方新
法 官 鍾啟煌法 官 劉穎怡上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
書記官 林苑珍