臺北高等行政法院裁定
101年度聲字第1號聲 請 人 謝謝國際聯合律師事務所代 表 人 謝諒獲聲 請 人 謝諒獲上列聲請人因有關技術人員證照事務事件，聲請程怡怡、鍾啟煌、畢乃俊、李君豪、張國勳、楊得君、林惠瑜、洪遠亮、陳姿岑、黃桂興、林妙黛、林育如、黃清光、黃本仁、陳心弘、蔡紹良、胡方新、曹瑞卿、鄭淑貞、黃秋鴻等法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有民事訴訟法第33條第1 項第2 款有關法官有同法前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避之規定，於行政訴訟準用之，行政訴訟法第20條定有明文。又按「民事訴訟法第33條第1 項第2 款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞。」，最高法院69年台抗字第457 號判例可資參照。
二、本件聲請人因有關技術人員證照事務事件，向本院提起行政訴訟（100 年訴字第2169號），其起訴狀及附件書狀僅列名泛稱：程怡怡、鍾啟煌、畢乃俊、李君豪、張國勳、楊得君、林惠瑜、洪遠亮、陳姿岑、黃桂興、林妙黛、林育如、黃清光、黃本仁、陳心弘、蔡紹良、胡方新、曹瑞卿、鄭淑貞、黃秋鴻等法官應迴避聲請人之案件云云，並未舉證說明該等法官有何足認其執行職務有偏頗之虞之情事。揆諸前揭規定及判旨，核與聲請迴避之要件不符，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 徐瑞晃
法 官 鍾煒法 官 蕭忠仁上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
書記官 蕭純純