臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1505號原 告 富順實業股份有限公司代 表 人 楊金枝被 告 行政院勞工委員會代 表 人 潘世偉（主任委員）上列當事人間勞工保險條例及就業保險法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣士林地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。……」同法第229 條第1 項、第2 項第2款亦有明文規定。
二、本件被告依據勞工保險局之查報，以原告未於所屬員工吳○○在職期間申報參加勞工保險及就業保險，違反勞工保險條例第11條及就業保險法第6 條第3 項規定，分別以100 年9月20日勞局承字第10001866681 號及第00000000000 號裁處書，處原告罰鍰各新臺幣（下同）15,072元及11,450元。原告不服，提起訴願經駁回，遂向本院提起行政訴訟。惟本件訴訟標的金額為26,522元（15,072元＋11,450元），未逾40萬元，依行政訴訟法第229 條第2 項第2 款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務所所在地為臺北市大同區，故本件應由臺灣士林地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 胡方新
法 官 鍾啟煌法 官 劉穎怡上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
書記官 林苑珍