臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1520號原 告 林天來被 告 教育部代 表 人 蔣偉寧（部長）上列當事人間優惠存款事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9 條第1 項亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，係不服被告101年5月7日部授教中（人）字第1010508542號函有關退休審定結果及公保養老給付得辦理優惠存款金額之核定，致其月退休金及優惠存款之利息每月短少新臺幣（下同）920 元，請求每月補核發920 元及按年息百分之五計算之利息。是本件訴訟標的之價額，應以原告主張被告每月應補核發優惠存款利息之差額920 元，乘以被告應給付原告優惠存款利息之期間，而為計算；惟因該利息給付期間並非確定，參考民事訴訟法第77條之10但書規定：「因定期給付或定期收益涉訟，……；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」，本件訴訟標的價額應核定為110,400 元（計算式：920×12×10＝110,400 ），依行政訴訟法第229 條第2 項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺北市中正區，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如
主文。中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 畢乃俊法 官 陳金圍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
書記官 劉道文