臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1634號原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司代 表 人 蔡明忠訴訟代理人 黃日燦 律師
陳博建 律師孫德至 律師被 告 教育部代 表 人 蔣偉寧訴訟代理人 謝天仁 律師複 代理人 吳佩玲 律師上列當事人間有關彩券事務事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院101 年度訴字第1611號行政訴訟裁判確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177 條第2 項定有明文。
二、緣原告於民國100 年10月26日向行政院體育委員會（102 年
1 月1 日起，配合行政院組織改造，併入教育部更名為教育部體育署，下稱被告）提出101 年度運動彩券發行計畫（下稱101 年度發行計畫），被告以原告未經同意擅自停止會員通路，遂以100 年12月20日體委綜字第1000033447號函，核定101 年度發行仍應以含有會員通路之方式辦理等（下稱第0000000000號函，見原證13）。原告則以停辦會員通路合於發行計畫，並未依上開被告第0000000000號函辦理。被告復以101 年1 月20日體委綜字第1010000758號函（下稱第0000000000號函），請原告於101 年2 月10日前改正，惟原告仍未改正，被告乃依運動彩券發行條例第24條第1 款及運動彩券管理辦法第2 條第3 項等規定，以101 年2 月14日體委綜字第1010004600號裁處書（下稱原處分），處原告罰鍰新臺幣15萬元，並請於文到30日內更正，將改正情形函報被告。嗣原告先就前揭被告第0000000000號函不服，提起行政訴訟，經本院於102 年3 月13日以101 年度訴字第1611號判決駁回原告之訴，原告對該判決不服，已於法定期間內提起上訴，有行政上訴狀附卷可稽；又原告另對原處分不服，於提起訴願經駁回後，提起本件行政訴訟。是被告既以原告之101年度發行計畫，未依其第0000000000號函意旨辦理，擅自停止會員通路，復未依第0000000000號函所定期限改善，而以原處分對原告裁罰，則原處分是否合法有據，端視被告以第0000000000號函核定101 年度發行仍應以含有會員通路之方式辦理，有無違誤，是本院101 年度訴字第1611號行政訴訟，為本件訴訟之先決問題，在該另案訴訟裁判確定前，自有停止本件訴訟程序之必要，爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 徐瑞晃
法 官 陳姿岑法 官 鍾啟煒上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
書記官 李建德