臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1705號原 告 邱奕恭被 告 新北市政府採購處代 表 人 胡培中訴訟代理人 祝實蕙上列當事人間追繳主管職務加給事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9 條第1 項亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，係請求撤銷被告以民國101 年5 月28日北採人字第1013054248號函，追繳原告於98年7 月13日至同年10月15日代理被告機關處長職務期間，溢領主管職務加給及專業加給合計新臺幣（下同）21,771元之處分（下稱原處分），及公務人員保障暨培訓委員會駁回原告就原處分所提復審之101 年8 月28日101 公審決字第338 號復審決定，則依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，本件訴訟為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為新北市○○區○○路○段○○○號，故本件訴訟應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 徐瑞晃
法 官 陳姿岑法 官 鍾啟煒上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
書記官 李建德