臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1740號原 告 張山水被 告 銓敘部代 表 人 張哲琛（部長）住同上上列當事人間優惠貸款事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，復為民國
100 年11月1 日修正之同法第229 條第1 項所明定。
二、經查，本件原告因不服被告於100 年2 月1 日所為得辦理優惠存款金額為新臺幣（下同）135 萬5,200 元之審定，而主張被告應核定其優惠存款金額為145 萬元（差額為9 萬4,80
0 元），而關於訴訟標的價額之核算，參考民事訴訟法第77條之10「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算」之規定，本件原告爭執之優惠存款差額，其利息縱以最長之存續期間10年計算，亦在40萬元以下（計算式：94,800×18% ×10＝170,640 ），依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件。本件係於101 年10月30日繫屬於本院，依前揭規定，自應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，而被告所在地為臺北市文山區，故本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 19 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 闕銘富
法 官 黃桂興法 官 張國勳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 19 日
書記官 陳可欣