臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1126號原 告 湯朝暉被 告 蔡定平（中央研究院應用科學研究中心主任）上列當事人間其他請求事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送至臺灣士林地方法院。
理 由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。
二、本件原告起訴主張略以：原告為中央研究院應用科學研究中心研究員，被告為該研究中心主任，被告假藉行政權力，故意刁難及無故阻擾原告之工作，來剷除異己，原告因而精神受到折磨，研究生涯亦受到破壞，研究獎金也受有損失，為此起訴求為判決：被告須登報3日道歉，並賠償原告100萬元等語。足認原告乃本於民法侵權行為之相關規定，起訴請求被告應負損害賠償責任無訛，無論其可否逕行提起民事侵權行為損害賠償訴訟，或係適用國家賠償法規定之程序，請求國家賠償損害，均應循民事訴訟程序以為救濟，原告起訴自應向民事法院為之，行政法院並無受理訴訟之權限。依前開規定，將本件移送至有受理訴訟權限之臺灣士林地方法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 畢乃俊法 官 陳金圍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
書記官 劉道文