臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第2026號原 告 郭玉份被 告 財政部台北國稅局代 表 人 何瑞芳（局長）住同上訴訟代理人 吳裕惠獨立參加人 施瑋婷
施芷涵上列原告與被告間綜合所得稅事件，本院裁定如下：
主 文施瑋婷、施芷涵應參加本件訴訟。
理 由
一、按訴訟標的對於第三人及當事人一造必須合一確定者，行政法院應以裁定命該第三人參加訴訟，行政訴訟法第41條定有明文。
二、按遺產繼承人除配偶外，直系血親卑親屬為第一順位繼承人，而同一順位繼承人有數人者，按人數平均繼承之，有民法第1138條、第141 條之規定可參。而同法第1153條第1 項「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任」、第275 條「連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力」，故訴訟標的為繼承而來之稅捐債務者，共同繼承人即有訴訟法上合一確定之必要。
三、本件是納稅義務人施宗諧94年度綜合所得稅結算申報事件，原納稅義務人施宗諧於97年9 月9 日逝世，故本件核定稅額繳款書（原處分卷p.291 ）之對象為繼承人原告（施宗諧之配偶）、施瑋婷（施宗諧之女）、施芷涵（施宗諧之女）等三人。承上開法規，本案訴訟就渠等三人即有合一確定之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 畢乃俊法 官 陳心弘上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
書記官 鄭聚恩