臺北高等行政法院裁定
102年度再字第118號聲 請 人 蕭志隆相 對 人 新北市政府代 表 人 朱立倫（市長）上列聲請人因建築執照事件，對於本院中華民國101年12月20日101年度訴字第234號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283 條準用同法第277 條第1 項第4 款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所聲請再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人前因建築執照事件提起行政訴訟，經本院101 年度訴字第234 號裁定駁回其訴確定，查本院101 年度訴字第
234 號裁定理由係謂：「本件原告( 按即聲請人，下同) 前以被告( 按即相對人，下同) 核發之84店建字第1313號建造執照（下稱系爭建造執照）仍屬有效執照，經原告提出申請變更起造人名義，被告於法定期間應作為而不作為，不核發以原告為變更後起造人名義之系爭建造執照為由，提起訴願，遭內政部100 年10月27日台內訴字第1000208403號決定不受理，遂向本院起訴請求被告應作成發給以原告為起造人名義之84店建字第1313號建造執照之處分，案於100 年12月22日繫屬本院100 年度訴字第2120號審理中。原告復提起本件行政訴訟，聲明請求被告應作成發給以原告為起造人名義之84店建字第1313號建造執照之處分，顯係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，且屬不能補正，依首開規定，原告提起本件訴訟，難謂合法，應予駁回。」等語。聲請人不服，聲請再審，經核其再審理由，對於原確定裁定以其訴違反重複起訴而予駁回，並未具體表明原確定裁定究竟有如何合於行政訴訟法第273 條各款所定之再審事由，是其聲請再審，顯未合法表明再審理由，揆諸首揭規定及說明，其再審之聲請，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳鴻斌法 官 陳金圍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
書記官 劉道文