臺北高等行政法院裁定
102年度救字第14號聲 請 人 林雍順上列聲請人因與相對人臺北市政府間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或由受訴法院轄區內有資力之人出具保證書代之，此觀行政訴訟法第102 條第2 項、第3 項及第176 條準用民事訴訟法第284 條之規定自明。
而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因性別工作平等法案件而被迫離職，並因於99年度上字第1245號請求給付票款上訴事件與訴外人王佳妍和解，致離職金及僅存之生活費遭執行一空；聲請人已屆中年，復遭同業散布不利留言致難再就業，生活困頓，已無資力支出訴訟費用，且聲請人之本案訴訟並非勝訴無望等語，並提出聲請人100 年度綜合所得稅各類所得資料清單、聲請人102 年1 月11日全國財產稅總歸戶財產查詢清單、101 年8 月31日臺灣臺北地方法院101 年度救字第253號民事裁定、101 年10月5 日臺灣士林地方法院101 年度救字第111 號民事裁定，以及101 年12月14日臺灣高等法院10
1 年度抗字第1673號民事裁定，以資釋明。
三、惟查，聲請人所提出之相關裁定，其准許之效力僅及於該聲請訴訟救助之事件，不及於他案。聲請人提出本件訴訟救助聲請，仍應由聲請人就其無資力支出訴訟費用之事由為釋明。然聲請人提出之100 年度綜合所得稅各類所得資料清單僅能說明聲請人100 年度之所得情形，距聲請人提出本件聲請已逾1 年，尚無從憑藉該等資料即認定聲請人現時無資力支出訴訟費用；聲請人雖提出其102 年1 月11日全國財產稅總歸戶財產查詢清單，惟依據該清單所載，聲請人擁有坐落新北市○○區○○段○○○ ○號土地24/10,000 持分及新北市○○區○○路○○號22樓之1 建物，核該土地建物位於臺北市通往新北市○○區○○○○道民權路旁，且鄰近財團法人基督長老教會馬偕紀念醫院淡水分院（地址：新北市○○區○○路○○號、民權路47號B1至7 樓），有地圖附卷可稽，該建物土地顯具相當價值，尚難認聲請人無資力支出訴訟費用。聲請人復未提出其他可即時調查之證據以為釋明其主張為真實，亦未提出本院轄區內有資力之人出具之保證書，揆諸首揭規定，其聲請即屬不應准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 5 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王 立 杰
法 官 許 麗 華法 官 陳 鴻 斌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日
書記官 林 俞 文