臺北高等行政法院裁定
102年度聲字第1號聲 請 人 林玉麗相 對 人 勞工保險局兼 代表人 羅五湖相 對 人 陳益民上列當事人間因有關民事執行事務等事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟，行政訴訟法第2 條定有明文；此所謂公法上之爭議，係指有關行政法規之適用所引起之爭訟。從而，私法上之爭議及關於刑罰權行使之事件，應分別由普通法院之民事法庭及刑事法庭受理，行政法院並無受理之權限。
二、本件聲請人係依票據法第120 條第4 、5 項等規定，就其主張相對人勞工保險局應對其給付之傷病給付、傷殘失能給付、失業給付，及自發生日起至清償日止按年利六釐計算之利息，暨上述給付之3 倍金額等，向相對人勞工保險局、羅五湖、陳益民聲請本票裁定強制執行；另請求羈押相對人陳益民及責付相對人羅五湖。惟查，本票執票人聲請法院就本票裁定強制執行，係屬民事非訟事件，依非訟事件法第194 條規定，應由票據付款地之普通法院管轄；至於對犯罪嫌疑人裁定羈押或命為責付，依刑事訴訟法第101 條、第101 條之
1 及第101 條之2 等規定，應由普通法院之刑事法庭決定，是本院對聲請人上述聲請事項，均無受理之權限。另依行政訴訟法第12條之2 第2 項規定：「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」行政法院對於無受理權限之「訴訟事件」，始須裁定移送至有受理訴訟權限之管轄法院。聲請人聲請就本票裁定強制執行，係屬非訟事件，其另聲請羈押或責付相對人，乃希求法院對相對人作成羈押之強制處分或責付之代替處置，非屬訴訟事件，依上說明，本院並無裁定移送之必要。綜上，聲請人本件聲請，並非就公法上之爭議請求本院裁判，自非合法，應以裁定駁回。
三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 徐瑞晃
法 官 陳姿岑法 官 鍾啟煒上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
書記官 李建德