臺北高等行政法院裁定
102年度訴更一字第107號原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司代 表 人 蔡明忠（董事長）訴訟代理人 黃日燦 律師
陳博建 律師被 告 教育部代 表 人 吳思華（部長）住同上訴訟代理人 謝天仁 律師上列當事人間有關彩券事務事件，本院裁定如下：
主 文本件准由吳思華為被告教育部之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170 條、第176 條及第177 條第3 項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186 條規定，於行政訴訟程序準用之。是以，行政訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。
二、查原告提起本件訴訟時，被告代表人為蔣偉寧，本院於民國103年5月21日辯論程序終結，並於103年6月19日宣示本件判決，於103年7月1日將本件判決送達予被告，有送達證書附卷可憑。嗣被告機關代表人於103年7月30日變更為吳思華，業據其於103年8月21日具狀聲明承受訴訟，依上開規定，核無不合，應予准許，爰依前揭規定，由本院裁定如主文所示。
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭惠芳
法 官 陳姿岑法 官 侯志融上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
書記官 賴淑真