臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1555號原 告 張建昌被 告 南投縣埔里鎮公所代 表 人 周義雄（鎮長）住同上上列當事人間工程受益費事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣南投地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9 條第1 項亦有明文規定。
二、查原告因不服被告民國102 年3 月7 日埔鎮工字第1020005539號函復原告復查南安路工程受益費忠實段660 地號之應納金額為新台幣（下同）5,096 元（下稱原處分），提起訴願，經南投縣政府102 年8 月15日府行救字第1020161602號訴願決定駁回，遂提起本件訴訟，請求撤銷上開原處分及訴願決定。查本件公法上財產關係訴訟標的金額在400,000 元以下，依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務所所在地為南投縣○里鎮○○路○段○○○ 號，本件應由臺灣南投地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如
主文。中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 林妙黛法 官 洪遠亮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
書記官 陳德銘