臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第160號原 告 劉家梅被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花上列當事人間有關專利事務事件，原告提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院裁定移送本院，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又因專利法有關智慧財產權所生之第一審行政訴訟事件，由智慧財產法院管轄，智慧財產案件審理法第31條第1 項定有明文。惟智慧財產民事、行政訴訟事件，並非專屬智慧法院管轄，亦為智慧財產案件審理細則第9 條所明定。本件原告因有關專利事務事件，向臺灣臺北地方法院提起民事訴訟，其中原告之訴關於請求被告應在補件期限前，以掛號函件通知參賽者補件，以免損失參賽機會部分，原應裁定移送智慧財產法院審理，該院誤裁定移送本院，惟既已確定，依行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第30第2 項規定，本院應受其裁定之羈束，而不得移送於智慧財產法院。核先敘明。
二、本件原告之訴關於請求被告應在補件期限前，以掛號函件通知參賽者補件，以免損失參賽機會部分，未據繳納裁判費（原告在臺灣臺北地方法院所繳裁判費4,600 元係請求國家賠償部分），經本院審判長於民國102 年1 月29日裁定，命原告於收受送達後7 日內補正，該裁定已於102 年2 月4 日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 鄭淑貞
法 官 王立杰法 官 闕銘富上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 吳柏洲