臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1748號原 告 潘艾嘉被 告 新北市政府代 表 人 朱立倫（市長）住同上上列當事人間住宅補貼事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，復為100年11月23日修正公布之行政訴訟法第229 條第1 項所明定。
二、經查，本件原告原為被告98年度青年安心成家前2 年零利率購置住宅貸款利息補貼核定戶，嗣被告依「101 年度青年安心成家查核督導計畫」查核結果為前2 年家庭年收入平均值超過查核標準，不符青年安心成家作業規定，乃作成自100年9 月10日終止原核定之補貼資格，且將已撥付之補貼利息返還補貼機關之行政處分，經核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）4 萬2,317 元（本院卷第33頁參照），依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依前揭規定，自應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，而被告所在地為新北市，故本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 張 國 勳法 官 黃 桂 興上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
書記官 李 淑 貞