臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1817號原 告 黃瑞豐被 告 銓敘部代 表 人 張哲琛（部長）上列當事人間退休事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第
229 條第1 項亦有明文規定。
二、查原告係不服被告中華民國（下同）102 年6 月19日部退二字第1023740354號函（下稱原處分）審定退休金，其中關於「其他現金與補償金額」之核定，原告提起復審，經公務人員保障暨培訓委員會102 年9 月17日102 公審決字第0247號復審決定駁回，原告對原處分關於「其他現金與補償金額」部分仍有不服，遂提起本件行政訴訟。是本件訴訟標的價額應以原告主張應核算金額新臺幣（下同）372,564 元與原處分就該部分核算金額270,376 元之差額，即102,188 元計算，其金額在40萬元以下，依行政訴訟法第229 條第2 項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺北市文山區，故本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王 立 杰
法 官 楊 得 君法 官 洪 慕 芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
書記官 陳 又 慈