臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1860號原 告 徐立信上列原告因有關金融事務事件，不服金融監督管理委員會中華民國102 年10月4 日金管訴字第10200702552 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第24條第1 款規定，經訴願程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告。起訴狀誤列被告機關，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因有關金融事務事件，不服銀行局102 年2 月23日銀局（控）字第10200050370 號書函，循序提起行政訴訟。
其訴狀誤以訴願決定機關金融監督管理委員會為被告，亦未繳納裁判費。經本院審判長以102 年度訴字第1860號裁定命於7 日內補正被告及繳納裁判費，該裁定已於103 年4 月2日送達於原告，有送達證書附卷可稽。原告雖聲請訴訟救助，惟經本院以102 年度救字第75號裁定駁回聲請，原告復提起抗告，業經最高行政法院以103 年度裁字第294 號裁定駁回其抗告確定，並經該院於103 年3 月14日送達裁定正本予原告，有各該裁定正本及最高行政法院送達證書影本在卷可按。原告於駁回訴訟救助之裁定確定後，仍未補正，參照前述規定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 鄭淑貞
法 官 王立杰法 官 蕭惠芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
書記官 吳柏洲