臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1152號原 告 臺灣高雄農田水利會代 表 人 李清福訴訟代理人 林伯祥 律師被 告 內政部代 表 人 李鴻源（部長）訴訟代理人 趙時民
參 加 人 高雄市政府地政局代 表 人 謝福來（局長）
參 加 人 高雄市政府水利局代 表 人 李賢義（局長）上列當事人間因土地重劃事件，本院裁定如下：
主 文高雄市政府地政局、高雄市政府水利局應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1 項定有明文。
二、原告（原名臺灣省高雄農田水利會，民國102 年1月1日起更名為臺灣高雄農田水利會）重劃前土地位於高雄市○○區○○段163-19、163-20、163-21、163-44、163-45、163-48、163-50、163-61地號及○○段146-32地號土地，重劃後獲配高雄市○○區○○段○○○○○○號土地。原告以所分得土地地形為狹長斜狀，且現況為水溝設施，無法建築，牴觸市地重劃實施辦法所分配土地應可建築之規定，重劃案使其土地權益受損極大，請求重新調配等語，於101 年4 月9 日提出異議。經高雄市政府查處，以101 年7 月31日高市府地發字第10170974400 號函復原告，以依該市畸零地使用規則，原高雄縣政府（99年12月25日改制後為高雄市政府）部分一般建築用地，正面路寬超過7 公尺至15公尺者，最小寬度
3.5 公尺，最小深度14公尺；正面路寬超過15公尺至25公尺，最小寬度4 公尺，最小深度16公尺；地界曲折基地係指基地界線與建築線斜交之角度不滿60度或超過120 度。原告所有重劃前○○○段163-19、163-20、163-21、163-44、163-45、163-48、163-50地號等7 筆土地，即為原告灌溉溝渠，按原位置分配為重劃○○○段26及32地號等2 筆住宅區土地，相關面寬、深度與角度等尚符前開畸零地使用規則，應無不可建築之虞。原告於101 年8 月17日再行異議，高雄市政府於101 年9 月6 日召開土地分配異議調處會調處不成，乃擬具處理意見，以101 年10月1 日高市府地發字第10171279500 號函建請按原分配結果辦理，報請被告裁決。
被告以101 年10月12日內授中辦地字第1016040154號函復高雄市政府，同意依所擬處理意見辦理。高雄市政府據以101年10月19日高市府地發字第10106762500 號函復原告，按該府公告分配結果辦理。原告不服，提起訴願遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。經本院於102 年10月3 日開庭行準備程序，經兩造陳述意見後，因部分爭點涉及高雄市政府地政局、高雄市政府水利局之業務，有裁定上開行政機關輔助參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃 本 仁
法 官 蘇 嫊 娟法 官 洪 遠 亮上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
書記官 陳 圓 圓