臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1177號原 告 許碩華
送達代收人 蘇金釵被 告 臺北市松山地政事務所代 表 人 簡玉昆（主任）訴訟代理人 吳思寰
陳振惟
參 加 人 許碩滄
許碩楷許俐貞許俐慈許俐珉上列當事人間有關土地登記事務事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文許碩滄、許碩楷、許俐貞、許俐慈、許俐珉應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，……」行政訴訟法第42條第1 項前段定有明文。
二、許碩楷、許俐貞、許俐慈、許俐珉等4 人（以下合稱：許碩楷等4 人）檢附相關文件，為全體繼承人即許碩楷等4 人、許碩滄及原告，以民國101 年12月3 日收件松山字第178650號土地登記申請書，向被告就被繼承人許錦煌所遺不動產（其中坐落於臺北市○○區○○段○小段○○地號土地及同小段○○、○○、○○、○○建號建物，借名登記於許碩滄名下；其中坐落於同小段○○地號土地及同小段○○、○○建號建物，借名登記於原告名下，另同小段○○、○○建號建物則借名登記於許碩楷名下，以下合稱：系爭不動產）申請和解移轉登記。被告審認該案尚有應補正事項，經通知補正後，因許碩楷等4 人逾期未補正而予以駁回。嗣許碩楷等4人再次委任代理人葉裕州，檢附臺灣臺中地方法院99年度重家訴字第2 號民事判決、臺灣高等法院臺中分院100 年度重家上字第8 號確認遺囑真正等事件和解筆錄（下稱：系爭和解筆錄）、繼承系統表、戶籍謄本、建物所有權狀、遺產稅繳清證明書等文件，以102 年1 月21日收件松山字第014800號土地登記申請書就系爭不動產辦理和解移轉登記（下稱：系爭申請登記案），其間原告先後於102 年1 月17日、1 月
23 日 、1 月30日、1 月31日、2 月8 日向被告提出異議，主張許碩楷尚未依系爭和解筆錄完成動產及現金補償，請求被告駁回系爭申請登記案之申請。案經被告以102 年1 月25日北市松地登字第10230110800 號函復原告略以，系爭和解筆錄並無當事人間應同時或應先交付動產或補償金之約定，系爭申請登記案尚無應履行對待給付之疑義等語；另以102年2 月5 日北市松地登字第10230168700 號函復略以，原告雖主張許碩楷之電子郵件表示有對待給付之意，惟該郵件僅就雙方如何履行系爭和解筆錄之說明、陳述，故依系爭和解筆錄所載，仍無互為對待給付之約定等語；並於系爭申請登記案於102 年2 月7 日辦竣後之102 年2 月20日，以北市松地登字第10230225500 號函通知原告（下稱：系爭書函）。
原告對被告以系爭書函所通知，系爭申請登記案已於102 年
2 月7 日辦竣登記之行政處分不服，提起訴願，經臺北市政府102 年6 月11日府訴二字第10209084400 號訴願駁回，遂提起本件行政訴訟。經本院於102 年11月13日開庭行準備程序，命兩造陳述意見後，本院因認本件撤銷訴訟之結果，第三人許碩滄及許碩楷等4 人之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定，依職權命其獨立參加本件訴訟。
三、依行政訴訟法第42條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 張國勳法 官 黃桂興上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
書記官 鄭聚恩