臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1195號原 告 陳順協被 告 衛生福利部代 表 人 邱文達（部長）住同上訴訟代理人 陳姵君 律師
徐漢堂 律師劉湘宜 律師上列當事人間傳染病防治法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣士林地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9 條第1 項亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，原請求：１、訴願決定及原處分均撤銷；２、被告對於原告民國101 年10月29日（11月12日更改）申請，應作成符合「預防接種受害救濟審議辦法」第7 條之1 、（二）『無法排除因預防接種致死』給付要件。因生命、親情無價，請求象徵性給付至少新台幣一百零二元之行政處分；３、並請被告改善⑴「接種通知」應詳述安全性及副作用、接種禁忌。⑵接獲「疑因接種疫苗受害」通報，政府單位應先即時予醫療照護，再事後審議。⑶公開接種疫苗受害之症狀，宣導民眾提高警覺及副作用症狀之處理。而屬通常訴訟程序事件。茲原告於訴狀送達後，於本院102 年10月23日準備程序中將上開訴之聲明第３項撤回，致本件訴訟標的之金額為102 元，而訴之全部屬於簡易訴訟程序之範圍，依上開規定，本件自應裁定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。而被告之機關所在地為臺北市○○區○○街○○號，應由臺灣士林地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
三、末查原告於102 年10月16日、同年10月23日以書狀追加被繼承人陳昆專之其他繼承人陳順元、陳順達為本案原告，因本件為簡易案件理由如上，因此追加原告部分併由受移送之臺灣士林地方法院行政訴訟庭卓裁，應附予敘明。
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 林妙黛法 官 洪遠亮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
書記官 陳德銘