臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第235號原 告 圳興投資股份有限公司代 表 人 黃若雯（董事長）住同上訴訟代理人 何宗翰 律師被 告 臺北市政府代 表 人 郝龍斌（市長）住同上
參 加 人 王曼麗上列原告與被告間因公司法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文王曼麗應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、緣榮祥投資股份有限公司（下稱榮祥公司）股東第三人王曼麗前為改選榮祥公司董事、監察人、選任檢查人及修改公司章程等提議事項，於101 年5 月2 日依公司法第173 條第2項規定，向被告申請許可自行召集榮祥公司股東臨時會，委託冠綸國際法律事務所張仁龍律師以101 年4 月30日101 冠法字第100043001 號函併附榮祥公司股東名簿、100 年6 月
3 日董事會議事錄、100 年11月21日股東臨時會議事錄、台新國際商業銀行股份有限公司天母分公司100 年11月22日台新天母字第1000001 號函、公司章程及101 年4 月13日臺北興安郵局第000253號存證信函等相關證明文件影本，以改選董事、監察人、選任檢查人及修正章程。因申請案尚有文件需補正，被告以101 年5 月9 日府產業商字第10183511200號函請第三人補正，並於同日以府產業商字第10183511201號函告榮祥公司，因第三人申請依公司法第173 條第2 項規定，申請自行召集股東臨時會，請該公司於文到15日內檢具相關文件陳述說明，逾期未為陳述說明或陳述說明無理由，被告將依相關規定辦理，榮祥公司未為回復。嗣冠綸國際法律事務所張仁龍律師以101 年5 月11日101 冠法字第101051
101 號函檢附委託書正本、101 年4 月13日存證信函郵局之快捷回執影本、101 年4 月13日台北興安郵局第000254號存證信函及101 年4 月13日存證信函之郵局快捷回執影本各1份，說明第三人已於存證信函敘明提議事項及理由，請求榮祥公司董事會依照公司法第173 條第1 項規定，於15日內為股東臨時會召集通知，並附郵局回執證明。被告復於101 年
6 月7 日以府產業商字第10183511220 號函告榮祥公司，第三人依據公司法第173 條第2 規定申請自行召集該公司股東臨事會改選董事、監察人、選任檢查人及修正章程乙案，請於文到7 日內檢具相關文件陳述說明公司董事會是否有執行董事職權，逾期未為陳述說明或說明無理由，被告將依相關規定辦理，榮祥公司逾期仍未回復，遂以原處分許可第三人自行召集榮祥公司股東臨時會改選董事、監察人、選任檢查人及修正章程，並限於101 年9 月29日前召集完成，逾期即失其效力，原告以第三人為榮祥公司股東，提起訴願，遭決定駁回，原告仍表不服，遂向本院提起行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分，本院認為本件訴訟之結果，第三人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，依職權命王曼麗獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 闕銘富
法 官 黃桂興法 官 張國勳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
書記官 陳可欣