臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第581號原 告 大發管材工業股份有限公司代 表 人 蔡好（董事長）訴訟代理人 林天財 律師（兼送達代收人）
曾稚甯 律師被 告 經濟部工業局代 表 人 吳明機（局長）訴訟代理人 陳丁章 律師
參 加 人 行政院公共工程委員會代 表 人 許俊逸（主任委員）上列原告與被告間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文行政院公共工程委員會應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1 項定有明文。
二、原告參與被告所辦理「高雄臨海工業區污水處理廠擴整建與功能提升工程」採購案（案號：9817J002-3，下稱系爭採購案），於民國98年12月8 日開標，因投標廠商未達3 家而流標，原告當場領回投標文件及押標金。嗣被告據臺灣臺中地方法院檢察署100 年度偵字第14115 及15020 號緩起訴處分書，以原告與訴外人都會環保科技股份有限公司參與系爭採購案期間，有政府採購法第50條第1 項第7 款「其他影響採購公正之違反法令行為」情事，爰依同法第31條第2 項第8款規定以101 年7 月20日工秘字第10100602700 號函（下稱原處分）通知原告追繳押標金新臺幣567 萬元。原告不服，向被告提出異議，經被告以101 年8 月31日工秘字第10100664300 號函維持原處分，原告仍不服，提起申訴，經行政院公共工程委員會審議判斷駁回，遂提起行政訴訟。經本院開庭行準備程序及言詞辯論程序，嗣兩造陳述意見後，因部分爭點涉及行政院公共工程委員會之業務，且該會統籌公共工程之規劃、審議、協調及督導，主掌政府採購法、技師法及工程技術顧問公司管理條例，熟悉裁罰過程及相關法令、函釋，本院認有命其輔助被告進行訴訟之必要，自得依上開條文之規定，依職權命輔助參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 王碧芳
法 官 高愈杰法 官 陳秀媖上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
書記官 黃玉鈴