臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第880號原 告 鄧東昇被 告 新北市政府代 表 人 朱立倫（市長）上列當事人間住宅補貼事件，原告不服內政部中華民國102 年5月29日台內訴字第1020158069號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9 條第1 項亦有明文規定。
二、經查，原告係依內政部「住宅補貼作業規定（下稱作業規定）」，並填具民國101 年度租金補貼申請書（本院卷第35至36頁）向被告申請給付住宅租金補貼，經被告以102 年1 月30日北府城企字第1021196674號函否准在案，提起訴願復遭駁回後，因而提起本件訴訟。經核原告於申請書、訴願書及本件起訴狀（本院卷第35至36、44至45及5 至7 頁），均未記載其申請租金補貼之具體金額為若干，惟細繹作業規定第
9 點第1 款、第25點、第28點及內政部101 年7 月2 日內授營宅字第1010806265號函公告受理101 年度住宅補貼事項第
8 點之規定（本院卷第22頁反面至第23頁、第24頁反面至第25頁、第28頁），若原告之申請獲得准許，至多僅能獲得為期1 年、按月最高新臺幣（下同）4,000 元合計48,000元之租金補貼。則本件訴訟標的之金額在40萬元以下，依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務所（或機關）所在地為新北市板橋，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 胡方新
法 官 李君豪法 官 鍾啟煌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 吳芳靜