臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第91號原 告 羅繡妍訴訟代理人 吳聖欽 律師被 告 新竹縣竹北市戶政事務所代 表 人 劉興雲（主任）訴訟代理人 蔡甫欣 律師
參 加 人 吳淑美上列原告與被告間戶政事件，本院裁定如下：
主 文吳淑美應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、查吳淑美即獨立參加人於民國（下同）96年8 月15日，持民事確定判決（即臺灣高等法院91年度家上字第360 號判決、最高法院92年度台上字第2163號判決），主張原告（原名羅久妹，現名羅繡妍）與訴外人蘇繼鋒（原告之配偶，於91年
8 月6 日死亡）間之結婚登記，自始因重婚而無效，而吳淑美亦曾為蘇繼鋒之配偶，乃向被告申請撤銷原告與蘇繼鋒間之結婚登記；經被告以96年11月5 日竹北市戶字第00000000
00 A號函請原告陳述意見，並經原告於96年11月14日書面陳述意見等行政程序後，被告依新竹縣政府訴願決定理由，於
101 年7 月2 日以竹北市戶字第1010001819號函，受理撤銷原告與訴外人蘇繼鋒之結婚登記（下簡稱原處分），嗣再於
101 年11月7 日以竹北市戶字第1010003466號函補正原處分撤銷上開結婚登記之理由。而原告不服原處分，循序提起本件行政訴訟。核本件原處分撤銷與否，即原告與訴外人蘇繼鋒之結婚登記撤銷與否，涉及原告、訴外人蘇繼鋒與參加人
3 人之結婚登記之正確；且吳淑美為本件之申請人，本件訴訟結果，其法律上之權利或利益將受損害或影響，參照首揭規定，爰依職權命其獨立參加訴訟，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
臺北高等行政法院第四庭
審 判 長 法 官 王碧芳
法 官 程怡怡法 官 洪遠亮上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
書記官 陳德銘