臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第927號原 告 邱添財被 告 行政院勞工委員會職業訓練局桃園職業訓練中心代 表 人 鍾錦季（主任）住同上上列當事人間就業服務法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9 條第1 項亦有明文規定。
二、原告參加被告民國（下同）101 年度第4 季失業者職業訓練「雲端技術運用實務班」，向被告申請參訓學員職業訓練生活津貼，經被告以102 年1 月22日桃訓綜規字第1020000944號函（下稱原處分）否准，原告不服，提起訴願經決定駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、按就業促進津貼實施辦法第18條第1 項規定：「第2 條第1項第2 款人員經公立就業服務機構就業諮詢並推介參訓，或經政府機關主辦或委託辦理之職業訓練單位甄選錄訓，其所參訓性質為各類全日制職業訓練，得發給職業訓練生活津貼。」第20條第1 項前段規定：「第18條津貼每月按基本工資百分之60發給，最長以6 個月為限。」原告向被告申請職業訓練生活津貼，如經核准，可領取新臺幣（下同）68,569元（每月基本工資19,047元×60％×6 個月＝68,569元）。原告訴請撤銷原處分，訴訟標的金額68,569元，為40萬元以下，依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地為桃園縣○○鎮○○路○○○ 號，本件應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王 立 杰
法 官 許 麗 華法 官 陳 鴻 斌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
書記官 林 俞 文